黄钟:公务员法草案应该公开

  • 时间:
  • 浏览:0

  《国家公务员暂行条例》是1993年10月1日起施行的,一“暂行”否则我十一年多了。据大陆媒体披露,《公务员法》在《国家公务员暂行条例》基础之上由组织部牵头人事部参与制定。未来的公务员法将仍然是典型的部门立法。橡皮图章一盖就通过了。嘴笨 这部公务员法草案无缘无故为媒体所关注,否则我 公众却无从知道草案到底是那些具体内容。

  机会法律草案比较慢 公开,否则针对草案的议论,就难免否有瞎子摸象,无的放矢,亲们比较慢 在不知情的清况 分派表意见。否则我 七嘴八舌是比较慢形成强有力的针对性的立法建议的。机会这部草案比较慢 在付诸表决前有相当长时间的公开,并允许公众对它畅所欲言搞笑的话,比较慢 公众对这部法律的影响就会相当有限。

  否则我 大陆《立法法》第五条规定,“立法应当体现人民的意志,发扬社会主义民主,保障人民通比较慢 来不要 种途径参与立法活动”。人民的意志是那些,首先就得无需还后能 把意志表达出来,表达就得有针对的对象,针对具体的问题不还后能 表达具体的意愿。法律和一点问题不一样,它最后都得公开,否则不发生公务员法草案是国家机密的问题。机会公务员制度对国家的未来起着基础性的影响,而部门立法又是短期内难以改变的政治现实,否则,在生米煮成了熟饭以前,当局应该向公众宣布公务员法草案。

  嘴笨 草案比较慢 公开,否则却否有一点草案的内容被透露出来,透过那些零星但绝非无关紧要的信息就还不还后能 判断,一旦未来的公务员法是以否则我 的内容展现在世人面前搞笑的话,比较慢 现代公务员制度在大陆的确立就将是遥遥无期。

  1986年,邓小平否则我,“不搞政治体制改革,经济体制改革就难以贯彻。党政要分开,这就涉及政治体制改革。……改革的内容,首先是党政要分开”。机会党务部门的工作人员也还不还后能 成为了公务员,不但这是与邓小平当初的设想背道而驰,否则也将是世界立法史上1个 非常扎眼的做法。党政分开的大方向比较慢 舍弃。

  将党务人员和公务员同等对待,实际上是在模糊政党和国家行政机关之间的界限。这是在法律上肯定党政不分,党政一体。一帮人在就即将出台的公务员法接受大陆媒体采访时否则我,“中国共产党在中国所具有的公共管理权力是众所周知的,是中国国情的一次责,亲们比较慢 回避。以往党政干部嘴笨 在包括收入等各方面都参照公务员,但又否有公务员。这导致 公共权力独立于法律之外,是非常危险的,只是这次把党政系统也纳入《公务员法》的范围,实际上是让党的活动也受国家法律的规范和约束,表现了我党不仅要依法治国也要依法治党的决心”。

  中国共产党在中国具有公共管理权力是不假,但出理 问题的法律妙招无需是比较慢 将单纯的党务工作者变成公务员。比如,党务人员的薪水待遇等等,还不还后能 由政党自身出台规定,就像党章、党员权利保障条例和党内监督条例等等,不还要因全国人大来审议表决一样。党务人员否有公务员无需导致 亲们的利益实际上就会遭到忽视。当然更不导致 真要实行法治搞笑的话,机会不将一点党务人员纳入公务员法的范围就比较慢 依法治党了。党务工作者比较慢 是公务员,在大陆的现实清况 下还不还后能 在一定程度上出理 无需要的党政不分,同去为今后的改革预留空间,而否有新增阻力。否则,否则我 党政不分的所谓公务员法出台了,实则是跟现代意义上遏制政党分肥(甚至是政党独占)的文官制度南辕北辙,还不还后能 说根本就比较慢 叫公务员法。

  大陆目前无需是法治国家,这是实情,否则我 比较慢 说将党务人员列入公务员不还后能 依法治党,就不免有牵强之嫌,机会这从法理上有一点地方讲不通。比如说,党务人员行使公共管理权力的守护进程、责任追究机制、党务人员和行政人员之间的法律关系、党务机构的编制和财政供养人员的选折 ,等等,那些问题势必就要摆到桌面上。比较慢 将问题套到“依法”上来搞笑的话,机会民智不断提高,信息不再完整版封闭,一点问题毕竟是难以自圆其说的。嘴笨 将党委的地位直接写进法律条款无需比较慢 先例,1998年8月29日九届全国人大常委会第四次会议通过、1999年1月1日起施行的《中华人民共和国高等教育法》第三十九条就规定,“国家举办的高等学校实行中国共产党高等学校基层委员会领导下的校长负责制”,否则校长毕竟否有人大选举产生,机会中共在大陆的实际地位,再换成宪法序言,也还无需还后能 解释得过去,否则我 跟行政系统的关系就比较慢 比较慢 简单了。将党务人员列为公务员嘴笨 是兹事体大。无论宪法序言是怎么能会说的,宪法声称,一切权力属于人民,人民行使国家权力的机关是全国人大和地方各级人大,而各级政府又是各级国家权力机关的执行机关,各级政府分别实行的是总理、省长、市长、县长、区长、乡长、镇长负责制。不管实际政治清况 怎么后能 ,应该说一点 规定之间的逻辑关系是非常清晰的,机会要遵循当局提出的依法执政原则,否则我宪法比较慢 修改,这否则我绕不过去的。否则,将一点党务人员列入公务员法的范围,既不有有助于于向世界显示大陆建设法治国家的决心,否则我有有助于于培育国民对中共提出的依法执政理念的信心——尤其是大陆向宪政民主和平转型的信心。否则,在目前的清况 下,大陆的公务员法中的公务员,应该只适用于行政系统内的文职人员,当然还应该把财政开支的工勤人员包括在内。军职人员、立法部门的职员、司法人员,不应该受国家公务员法支配,应该专门立法。

  大陆未来的公务员法否则想要回避政务官和事务官分途问题。机会回避一点 点,否则我 的“公务员法”实际上否则我是现代意义上的公务员法。

  按照大陆现行的法律规定,省长、副省长,自治区主席、副主席,市长、副市长,州长、副州长,县长、副县长,区长、副区长,乡长、副乡长,镇长、副镇长,否有选举产生。通常各级政府的副职行政长官否有不止一位。根据《国家公务员暂行条例》,那些选举产生的官员和考试录用的行政部门职员一样,也是国家公务员,并比较慢 政务官和事务官的区分。否则宪法又规定国务院每届任期同全国人民代表大会每届任期相同;地方各级人民政府同本级人民代表大会任期相同。

  且不论否有合理,任期规定的1个 法律后果否则我,任期满了机会辞职、被弹劾、罢免以前,亲们何去何从?比如,按照宪法,无论是县长、副县长否有选举产生。1个 自然而然的问题否则我,当了五年县长以前,机会比较慢 无需还后能 连任,这位机会否有县长的张三李四应该干那些去?按照法律规定,县人民政府分别由县长 、副县长和局长、科长等组成,新一届县人民政府领导人员依法选举产生后,应当在1个 月内提请本级人民代表大会常务委员会任命局长、委员会主任、科长。在人大闭会期间,根据县长的提名,由县人大常委会决定本级人民政府局长、委员会主任、科长的任免,报上一级人民政府备案。

  机会正常清况 下,五年一换届,现在大陆的实际清况 是,换届就会产生一批机会比较慢 否则我 的职位,却有级别和相应待遇的官员,次责起来机会形成了巨大的财政负担,同去也是社会不满的1个 焦点。就1个 县而言,在1个 县长多个副县长,科局长通常是数以十记的情势下,机会法律比较慢 规定选举机会任命产生的官员离任后怎么能会对待,一点 有意机会无意的忽视,就使1个 县产生数量不可小视的、在职和没得职的享受处级正职、处级副职和科级正职待遇的群体。当然,一点 问题否有只发生于县级政府,否则我发生于各级政府之中。

  惟一的出路就在于最终实行政事分途,选举产生的官员任期一满否则我普通公民,而任命的官员也应该与选举共进退。当然,一点 改革机会是真正的攻坚战,只否则我通过改革来推进,后要遭遇巨大的阻力,甚至引发官场地震,真要推行这项改革嘴笨 还要以国家和公众利益为重的公心和胆略,否则就会宁愿绕开一点 棘手的问题。在短期来看,不实行政务官和事务官分途,维护亲们的既得利益而否有“得罪”亲们,有有助于于政坛稳定,无需给改革者带来政治冲击,否则从目前的经济发展清况 和社会压力淬硬层 来看,要拖也还是无需还后能 往后拖,但从长远来看却是比较慢 不改,在击鼓传花中,最后总有政治家不得不面对一点 问题。

  嘴笨 政务官和事务官分途无需是1个 意识底部形态问题,否则我1个 利益和技术问题。早面对总比晚到不可收拾时才去出理 要好。大陆常常宣扬干部不还后能 还不还后能 下,既然比较慢 (逻辑上的推导),即使实行政党轮替,同样无需还后能 做到政务官和事务官分途。更何况,担任乡长乃至一点高级别行政官员的人,否有中共党员,而中共党员的1个 优良传统否则我全心全意为人民服务,比较慢 当时人的私利,用过去搞笑的话说,否有特殊材料做成的。这是和西方国家的政客有本质区别的一点。按照大陆现行的法律,在法理上来讲,那些在大街上卖白菜的公民,否有机会当选为县长,机会他过去无需是公务员,一旦他任期满了以前咱办呢?按照政务官和事务官分途的原则,他否则我普通公民了,是继续卖他的白菜去还是干别的那些行当,否有他当时人的私事。除非他符合条件又通过考试被录用为公务员,否则他比较慢 到县政府当公务员否则底下还换成个享受那些级别的括号,当然,既然机会否有县长了,自然否则我能还住在专为县长修的官邸,他得赶紧搬回当时人的房子住。机会否有担心除了当官之外就无能谋生了,又无需怕政务官和事务官分途呢?!

  实行政务官和事务官分途,也还不还后能 出理 现在大陆行政分支内常见的派系之争和窝里斗。机会事务官效忠于法律,保持中立,无论谁当行政首长,亲们否有是依法履行当时人的职责,无需效忠某个当时人机会组织,用不着投机钻营。机会待遇公正、地位稳定、保障收入等等,无需还后能 使公务员安心工作,真正是凭本事吃饭,无需效忠某个上级机会某个组织以谋取地位。政务官和事务官分途,也就断了一点公务员往上爬的念头。1个 考上县政府公务员的大学毕业生,按照公务员升迁的路径,对于县长、副县长等政务官的位置,想否有用想。他还要辞去公务员后,不还后能 参加角逐县长、副县长职位的选举。每当时人都应该为当时人的选折 承担责任。我能 否则我嘴笨 当时人干否则我 的事情比较慢 多大出息,那你就掂量当时人去干你认为有出息的事情。否则,你比较慢 刚上班还有热情,过了一段时间就敷衍了事,那你就面临着承担相应的行政责任的问题。你还要在岗位上兢兢业业地干好本职工作。否则我 ,在一点法律妙招配合下,假以时日,事务官就无需还后能 摆脱窝里斗和派系纷争。

  前面机会提到,政府组成人员是一正多副。比如,1个 县除了县长外,还有几块副县长。机会行政首长是一正多副,且否有选举产生,职权划分无需明确,再换成党政不分、机会没得其位的几滴 “老领导”、“老同志”的发生并发挥着大小不等的影响,而应该是事务官的那些公务员,机会否有守法中立,否则我 应该是政令畅通的行政机构内部管理,就非常容易总出 派系问题,非常容易总出 党政领导新旧领导搅和在同去的派系斗争。而这恰恰是是行政系统最应该出理 的问题。这时,集体领导无需是优点,否则我缺点,要否有集体领导有名无实,否则我内耗严重。与其使政府机关的运作难以规范,不如使行政首长负责制落实。实际上,行政机构否有议会。据说林肯在任总统期间,有一次就某个重要问题内阁表决时,所有部长都反对林肯的意见,林肯说:“7票反对,1票赞成,赞成者通过。”一点 行政经验是还不还后能 吸取的。大陆在县以上行政部门,行政首长应该是一正一副,而不宜一正多副。副职应该仍然是选举产生,但其地位应该在法律上予以明确,比如在行政首长去世、被免职、辞职等清况 总出 时,立即接任行政长官一职。无论具体怎么后能 改革,都应该无需还后能 保证行政首长负责制发挥其优点,在制度上断了窝里斗的1个 源头。

  当然,一点 切否则我愿望而已。

本文责编:linguanbao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 笔会专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/6149.html 文章来源:燕南首发(http://www.yannan.cn)