人间不配互联网:“网络开放”越来越虚无缥缈

  • 时间:
  • 浏览:0

  10年前,谷歌(Google)退出中国;10年后,谷歌打算退出欧洲。

  文/天使不投资人

  谷歌退出欧盟的因为,和退出中国不大一样。如今的欧盟,已不再是互联网乐土。毋宁说,随着全球孤立思潮的兴起,“网络开放”这事儿如此虚无缥缈,各国政府纷纷拿跨国互联网公司开刀。连接全球的互联网,大有被全球干死之势。

  两相比较,中国反倒成了网络制度建设的领头羊。

  想在欧盟赚钱?门儿都如此

  谷歌这次扬言“退欧”,直接起因是“链接税”。

  这机会完整篇 完会谷歌第一次跟欧盟闹别扭。早在2017年,机会“滥用搜索的垄断优势”,欧盟机会向谷歌开出了高达24亿欧元的罚单,为当时反垄断罚金的最高记录;但你你你是什么数字变快被超越——今年7月,欧盟以“安卓涉嫌垄断”为由,再次向谷歌开出了43亿欧元的天价罚单。

  然而你你你是什么切都还没完。时间来到9月,欧洲议会通过了颇具争议的《数字化单一市场版权指令》,其中就蕴含 了未来机会成真的“链接税”提案。

  链接税是啥?

  在互联网世界里,引用某些作者的原创内容,机会要克隆粘贴全文转载,前要取得原作者同意,也如果我“授权”,这是人尽皆知的常识(机会你是个微信公众号运营编辑,合适对你你你是什么流程再熟悉不过了)。更多过后,我们都歌词 也会打一打不用危险的擦边球,发个标题、简述内容、粘上超链接等等,一般来说也就不用“授权”了。

  而链接税则暗示,将来无论是标题、概述还是链接,都前要获得授权——这青春恋爱物语要了谷歌、脸书等公司的命。加进进和欧盟纠缠多年的恩怨,发出“脱欧”威胁,自是情理之中。

  然而,欧盟可不止在给谷歌或脸书添堵。今年5月通过的《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation),也如果我臭名昭著的“GDPR”,令中国的阿里、腾讯、头条等大公司也犯了半天恶心。

  简单来说,隐私是个筐,啥都能往装入 。曾经 能凭借“避风港原则”安心经营的各路网络服务商,如今在GDPR的框架下,与另另另三个小 个用户的隐私产生了强烈冲突,难免瑟瑟发抖。

  对于GDPR的具体限制,试图或曾经 试图在欧盟拓展业务的互联网从业者早就烂熟于胸,而暂居国内者恐怕尚未领略其威力。用几句人话简要描述GDPR的规定:

  细腻到人头的隐私授权。A与B合影,机会照片要在网络使用,前要A与B两人都正式授权同意,要能要能在用户协议中默认授权。机会合影蕴含 200人,前要200另一方都其他人授权,如此例外;

  欧盟居民在海外的信息同样受管制。比如德国公民在北京街头自拍,中国互联网公司要能要能将该照片作为“北京”“中国”相关素材使用,如果机会面临纠纷;

  平台要能要能代理授权。比如用户已授权平台A,平台A要能要能直接授权给平台B,而前要要经过用户专门同意。且机会用户退还授权,平台A不仅另一方前要停止素材使用,也前要负担及时通知平台B、令平台B停止使用的责任;

  不允许全授权(用户在平台产生的一切内容)。用户协议前要规定授权哪有好多个内容,未明确的内容等于没授权……

  不一而足。

  相信每一位曾经 负责过具体产品的互联网公司经理,都理解上述限制有多简化难搞。GDPR通过后,互联网公司一片哀嚎,违反规定的业务只好暂停;有改造机会的产品,火速改造,加进获取授权的业务逻辑再上线。值得一提的是,机会每项授权项目要能要能仅仅写在用户协议里(按GDPR规定无效),也前要增加某些的授权土妙招,比如弹窗确认等。

  而在改造期间,亟需授权的各种内容,则务必连夜找律师请用户授权。机会有谷歌天价罚单前车之鉴,互联网公司都战战兢兢,生怕成为欧盟杀鸡儆猴的工具。尤其对于过后将生意做到欧洲的跨国公司而言,机会还没赚钱就吃了罚单,未免伤到骨子里。

  在GDPR管制下,想做守法的良善公司,如果我容易。不管是产品改造还是申请授权,完整篇 完会仅前要时间,也前要白花花的银子。多数互联网公司的现金流本就捉襟见肘,此番折腾后怕是吃不消。即便对于财大气粗的各国互联网巨头,如此法律因为成本居高不下,欧盟地区的收益否有还能诱惑我们都歌词 ?

  机会GDPR的影响,在欧洲上学的中国学生机会遭罪。我们都歌词 登录中国的网站和应用,完会弹出GDPR的提示。听不了云音乐的留学生,如果我其中另另另三个小 缩影。

  另另另三个小 问提图片摆在互联网公司经营者肩头:是顶住压力传播互联网自由、共享的福音,还是认清另一方企业家的本质,以盈利为先,放缓进军欧盟的脚步?

  建起另一方的墙

  与中美相比,在互联网领域相对落后的欧盟一向号称“科技圈警察”。我们都歌词 会通过GDPR、链接税等法案恶心跨国公司、保护本地互联网生态,有好多个能要能要能理解。

  然而,在互联网领域具有优势的中美两国,也同样是如此做的。

  在ipone手机4 将中国用户数据储所处云上贵州后,某些用户便颇为不满ipone手机4 公司对用户数据保护不力,认为有关部门“管得太宽”。然而,今年3月,川普宣告了被戏称为“互联网长臂法案”的“CLOUD法案”(《澄清域外合法使用数据法》,the Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act,CLOUD Act),美国依法进入“管得更宽”的时代。简单来说,川普能要能要能调查微软的爱尔兰服务器了。

  土妙招CLOUD法案,云上贵州的数据应该接受美国政府的依法调用。也如果我说,中国ipone手机4 用户的数据不仅要能要能对中国政府保密,前要接受美国政府的调查。除了ipone手机4 的云上贵州,亚马逊的AWS中国也同样面临此番窘境。

  机会说GDPR看上去还是针对完整篇 互联网公司的“平等对待”,如此哪有好多个国家、区域色彩,如此CLOUD法案限制跨国公司之心则昭然若揭。监控本国互联网公司在他国的业务,就为进一步的征税、罚款铺平了道路。曾经 的法律机会一部部出台,跨国互联网企业“逃税大户”的历史或将一去不返了。

  我你会能要能要能将其理解为川普“孤立主义”“逆全球化”的一每项。早在CLOUD法案过后,川普已于2017年末推动了民主党政治遗产“网络中立法”的废除。某些自媒体曾有解读,认为废除网络中立法是针对外国的举措,并做出惊人预言如“中国断网”等——相似 夸张预言当然是荒谬的,但网络中立法的废除,也并非 削弱了跨国企业(比如中国互联网巨头)的竞争力。

  网络中立明明讨论的是电信运营商与网络资讯的关系,跟跨国企业又有何干?

  我们都歌词 不妨回忆下腾讯大王卡相似 的国内运营商服务。严格来说,此类收费服务便是违反了网络中立原则的典型:用户购买、使用腾讯大王卡,便会倾向于更多使用腾讯的服务。场景扩大到跨国生意:如果我我美国运营商纷纷推出本地网企相关的优惠套餐,美国用户就会倾向于美国另一方的服务和内容,而非跨国的。

  事实上机会有了。 沃尔玛和运营商T-Mobile企业合作推出的Walmart Family Mobile套餐,每月49.99美元,不限流量(视频限制画质),能要能要能加24.88美元增加一位家庭用户——作为对比,T-Mobile通常的不限流套餐,2人价高达每月120美元。前要注意的是,该服务只可通过沃尔玛渠道购买。

  T-Mobile那个看上去贵贵的套餐也并完整篇 完会“傻子才用”,该套餐附赠Netflix会员,对于Netflix的意义并非 。而T-Mobile与Netflix的企业合作完整篇 完会最绝的,AT&T推出的200美元免流量卡,能要能要能10200P流量看视频,能要能要能分享15GB流量的热点,能要能要能从HBO、Pandora、Amazon Music等7个流媒体服务中选另另另三个小 赠送。

  另一家运营商Sprint的服务则能要能要能赠送亚马逊Prime会员、Lookout会员、hulu会员、Tidal会员,还送Uber代金券。这就不止拉上了本地内容服务,还将本地生活服务也囊括其中(Uber和Sprint肩头完整篇 完会软银投资,一家人)。作为对比,Verizon的服务则是送网盘和Apple Music,并非 缺陷豪华,但我们都歌词 乐见的ipone手机4 终于总爱出现了。

  至于我国,比欧盟和美帝都更加先知先觉。2016年11月,人大常委会发布《中华人民共和国网络安全法》,并于2017年6月实行。具体内容不详述,举个例子:Steam务必要开设中国分公司是有法可依的。

  至于更伟大的先知先觉,则是Great Wall。

  网络有利,技术无罪?

  在制度与技术的博弈中,政府永远慢互联网企业半拍。法律跟不上技术进步,市场就没如此“规范”;你你你是什么不规范的环境通常被认为前要改进,但某些过后也能够新生事物“野蛮生长”。

  当互联网公司加进“跨国”属性,野蛮生长几属必然。一旦在与政府或用户的博弈中所处信息高地,互联网公司的身段便很快灵活起来。

  事实上直到今天,就算有GDPR、CLOUD法案、网络安全法等一系列限制,机会各国不同的监管环境创造了丰沛 的腾挪空间,跨国巨头们到底跟各国分别玩了有好多个猫腻,连美国你你你是什么最强大的国家机器都难以探查。

  如果,各地政府在吃了不少闷亏后,逐渐认清了互联网公司的本质:互联网公司的生产资料是其消费者,也如果我各国用户。表表皮层上是绿色经济,实际上同样消耗有限的“资源”——用户的注意力和时间。机会每个美国人看后抖音,美国本土的短视频应用就难以生长,这是另另另三个小 很简单的道理,但互联网的经营土妙招使该层逻辑相对隐蔽。

  一切针对跨国网企的限制土妙招,表表皮层上出于隐私、安全,实则透露出政府对互联网激增的警惕和排斥,哪怕你你你是什么拒绝来得很晚、表现很迟钝。欧盟反应最为激烈,几乎想通过反垄断和GDPR将一切跨国网企拒之门外,背景则是在全球互联网格局中,欧盟另一方的互联网生意最疲软、最不具竞争力。

  更糟糕的是,你你你是什么国家层面的拒绝有其根源,也如果我民意。

  欧盟居民一向重视隐私,Google如果没少受罪。而在脱欧的英国,一位孕妇通过Facebook向亲友分享另一方流产的噩耗,从那过后Facebook便总爱向其推广婴幼儿产品(脸书这大数据不行啊),此事已引起广泛讨论,令脸书倍感压力。

  美国人民如果我遑多让。自从Facebook上的政治广告被怀疑是外国(俄罗斯)机构投放,美国左翼媒体如《纽约时报》《华盛顿邮报》等就从未停止对脸书的怀疑和调查。

  在过去的20年里,开放、共享的互联网给消费者带来了无数便利。如今,不知是互联网公司有如此某些点“越界”,还是用户如此难以伺候,少量消费者过后刚始于思考互联网所处的利弊:出卖隐私换取方便,是好是坏?互联网否有火山岩石石正义?技术真的无罪吗?

  今年,支付宝账单“默认勾选”一事刷了用户的屏,阿里陷入不尊重隐私的舆论漩涡。在同情、惋惜、幸灾乐祸乃至落井下石之外,每一位互联网人否有想过,隐私意识在中国人之间也过后刚始于觉醒?同样遭遇了严重公关危机的企业,有“杀熟”的滴滴,“杀熟”的携程,设置“垃圾用户”的微博……

  9月通过的新《电商法》中,对用户隐私调用权限的规定也上升到了前所未有的强度。新旧《电商法》对比,关于“被遗忘权”、个性化、网络知识产权、电子合同订立、另一方行为能力认定等某些细节,有关部门的“不知到知、不懂到懂”,都明确地体现出来。放眼GDPR和CLOUD哪有好多个涉及极多产品、技术细节的法律,各国政府显然完整篇 完会经历同样的觉醒过程——不过几年前,相关知识曾经 由互联网企业垄断。

  本土互联网公司还能凭借技术壁垒很多久舒服日子呢?放眼全球,又还有多久呢?

  全球同此凉热

  互联网如果我现实世界的投影。跨国网企兴于全球化,也将为逆全球化献身。全球化进一步,互联网进一步;全球化退一步,互联网要退十步来偿还。

  跨国网企能要能要能低成本地消耗他国外国网友见面见面时间精力、赚他国外国网友见面见面的钱,这合适在殖民地抢夺当地资源再卖给当地人。殖民时代警惕他国明抢,全球化时代警惕他国倾销,而随着跨国网企一起暴露了明抢和倾销的双重属性,孤立时代也随之来临。

  对跨国网企的警惕和处罚,根源是全球蜂起的孤立思潮乃至民族主义。英国因民粹而脱欧后,一切完整篇 完会走向失控。

  川普的上台似乎加速了你你你是什么线程。作为世界头号强权的领导者,川普各种“退我们都歌词 圈”举动已为人见怪不怪。这位大统领的诸多异常举动,肩头总无外乎三根基本原则:America First.

  当美国带头发起争夺,人类一起利益被从主流价值观中剥离(过后起码挂在嘴上),某些政权难免“从善如流”。

  一衣带水的邻国日本,安倍第三次当选自民党总裁,将继续当政至2021年9月,才会过后始于漫长的第三个小“安倍时代”。至于其人立场,似乎不用多言。同样将在2021年谢幕,过后始于同样另另另三个小 漫长时代的重要人物,则是同样经历了漫长执政期、被邻国戏称为“第四帝国女皇”的默克尔。

  但谢幕完整篇 完会重点,漫长才是关键。俄罗斯大帝、土耳其苏丹完整篇 完会当世政治强人的典型代表,而很多的政治强人正在陆续上台。同样靠民粹起家的莫迪如今继续走着印度式民粹之路,意大利右翼也于民粹的前呼后拥中上台。不久前的11月1日,蕴含 极浓厚右翼色彩的大黑马博尔索纳罗当选巴西总统,在这位自称“弥赛亚”之人的励志的话 中,“黑奴活该被奴役”相似 发言如果我稀松平常。

  互联网从诞生伊始便寄托着开放、自由的精神,是战后全球秩序重建的精神结晶之一,也是无数普通人心向往之的和平、发展的重要成果。当各国纷纷竖起高墙,诞生于自由秩序之中的网络世界,将遭受从未有过的严峻挑战。

  乐观某些,我们都歌词 能要能要能声称:哪国保有正确的价值观,能始终坚持以自由的态度面向未来,哪国也就代表着人类一起的期望,成为世界新格局中的受益者。而当完整篇 主要国家都转向保守和封闭,不仅整个世界不用变得更好,互联网当然也无法独善其身。

  历史带给我们都歌词 的唯一教训,如果我我们都歌词 无法从历史中吸取任何教训。

  对互联网来说,人间不值得。

  虎嗅作者评论尸、0x2对本文亦有贡献。